|
|
| [PRASSI] - CONFERIMENTO INCARICO DI COMPONENTE DEI COLLEGI CONSULTIVI TECNICI - GESTIONE DEL CONFLITTO DI INTERESSI - LIMITI AL NUMERO DEGLI INCARICHI
Indicazioni in merito al conferimento dell'incarico di componente dei collegi consultivi tecnici: gestione del conflitto di interessi e limiti al numero degli incarichi. |
|
| [PRASSI] - AUTORIZZAZIONE AL SUBAPPALTO - CHI LA RILASCIA
L’autorizzazione al subappalto può essere rilasciata anche dal rup nel caso in cui questi sia un dirigente e/o disponga dei necessari poteri per impegnare la stazione appaltante all’esterno. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - MERA SOMIGLIANZA DELLE OFFERTE NON CONFIGURA UNICO CENTRO DECISIONALE
La mera somiglianza o sovrapponibilità delle offerte tecniche, anche se significativa e riscontrabile in molteplici sub-criteri di valutazione, non basta a configurare l'unicità del centro decisionale. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - REQUISITI MINIMI - DIFFORMITÀ DEL BENE RISPETTO A QUELLO PRESCRITTO DALLA LEX SPECIALIS
L'esclusione dell'offerta per difformità dai requisiti minimi può operare nei casi in cui la lex specialis preveda caratteristiche e qualità dell'oggetto dell'appalto che possono essere qualificate con assoluta certezza come caratteristiche minime, perchè espressamente definite come tali, oppure perchè se ne fornisce una descrizione che ne rivela in modo certo ed evidente il carattere essenziale. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - UNICO CENTRO DECISIONALE - ACCERTAMENTO COLLEGAMENTO SOSTANZIALE
Al fine di accertare la sussistenza di collegamento tra due diversi concorrenti alla medesima gara configurante un unico centro decisionale, la stazione appaltante deve: a) verificare la sussistenza di situazione di controllo sostanziale ai sensi dell'art. 2359 c.C.; b) esclusa tale forma di controllo, verificare l'esistenza di una relazione tra le imprese anche di fatto; c) ove tale relazione sia accertata, verificare l'esistenza di un unico centro decisionale ab externo e cioè sulla base di elementi strutturali o funzionali ricavati dagli assetti societari e personali delle società, ovvero mediante un attento esame del contenuto delle offerte dal quale si possa evincere l'esistenza dell'unicità soggettiva sostanziale. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - SOCCORSO ISTRUTTORIO PROCESSUALE - AMMESSO
È ammesso il soccorso istruttorio processuale quando il giudice verifica che la stazione appaltante non è intervenuta in soccorso del concorrente, come sarebbe stata tenuta, ed esercita i poteri istruttori per accertare, nel corso del processo, ciò che avrebbe dovuto essere accertato dall’amministrazione, durante il procedimento. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - CLAUSOLE CONCERNENTI IL SUBAPPALTO – NO PORTATA IMMEDIATAMENTE LESIVA
La clausola concernente il subappalto non ha una portata immediatamente lesiva in quanto non preclude alla ricorrente di partecipare e neppure, ex ante, di risultare aggiudicataria. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - CONCESSIONI DEMANIALI MARITTIME – NO PROROGHE TECNICHE
Tutte le proroghe delle concessioni demaniali marittime per finalità turistico-ricreative devono essere affidate mediante procedure selettive conformi ai criteri di trasparenza, imparzialità e non discriminazione, ne consegue l’incompatibilità con il diritto eurounitario di proroghe automatiche o generalizzate dei titoli concessori. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - VERIFICA ANOMALIA DELL'OFFERTA - GIUDIZIO POSITIVO - SUFFICIENTE MOTIVAZIONE PER RELATIONEM
Il giudizio favorevole di non anomalia dell'offerta in una gara d'appalto non richiede una motivazione puntuale ed analitica, essendo sufficiente anche una motivazione espressa per relationem alle giustificazioni rese dall'impresa offerente, sempre che queste ultime siano a loro volta congrue ed adeguate, solo in caso di giudizio negativo sussiste, infatti, l'obbligo di una puntuale motivazione. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - CHIARIMENTI - DEVONO ESSERE INTERPRETATI IN MODO CONFORME AI PRINCIPI DI FIDUCIA, BUONA FEDE E AFFIDAMENTO
Il principio per cui i chiarimenti resi dal r.U.P. Non possono modificare la legge di gara, pur sempre valido, deve comunque essere interpretato in modo conforme ai principi di fiducia, buona fede e affidamento di cui agli articoli 2 e 5 del d.Lgs. N. 36/2023, con la conseguenza che i chiarimenti non possono essere ritenuti irrilevanti, dovendosi invece tutelare l’affidamento dell'operatore economico che si è attenuto ai predetti chiarimenti. |
|