|
|
| [PRASSI] - CRITERI AMBIENTALI MINIMI - ILLEGITTIMO MERO RICHIAMO AI DECRETI DI RIFERIMENTO - ANNULLAMENTO ATTI DI GARA
È illegittima la lex specialis che si limiti a un mero richiamo ai decreti cam di riferimento, senza declinare puntualmente le specifiche tecniche e le clausole contrattuali applicabili alla prestazione oggetto di affidamento, con conseguente annullamento di tutti gli atti della procedura di gara, ivi compreso il provvedimento di aggiudicazione. |
|
| [PRASSI] - PUBBLICAZIONE DATI SULLA PIATTAFORMA DIGITALE - OSCURAMENTO DATI
Non vi è ragione di oscurare alcun dato, notizia o informazione contenuta nei documenti messi a disposizione sulla piattaforma digitale, salvo in tutto o in parte l’offerta tecnica per la quale l’operatore abbia indicato le relative ragioni e le stesse siano state accolte. |
|
| [NORMATIVA] - RATING DI LEGALITA' - REGOLAMENTO ATTUATIVO
Regolamento attuativo in materia di rating di legalità. |
|
| [NORMATIVA] - PNRR - MISURA M2C2-5.1 - SOSTEGNO AL SISTEMA DI PRODUZIONE PER LA TRANSIZIONE ECOLOGICA
Comunicato relativo al decreto 22 dicembre 2025 - riprogrammazione delle risorse stanziate a valere sull'investimento m2c2-5.1 - «sostegno al sistema di produzione per la transizione ecologica, le tecnologie a zero emissioni nette e la competitività e la resilienza delle catene di approvvigionamento strategiche» del pnrr. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - SERVIZI ALLA PERSONA - ISTITUTO DELL'AVVALIMENTO NON APPLICABILE
L’art. 128 del d.Lgs. N. 36 del 2023, nell’indicare le norme del codice dei contratti pubblici applicabili agli affidamenti di servizi alla persona, esclude l’art. 104, sull’avvalimento. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - CONTRATTO DI AVVALIMENTO TECNICO-OPERATIVO - VALIDO SE DALLA DOCUMENTAZIONE ALLEGATA RISULTANO LE RISORSE MESSE A DISPOSIZIONE
Si considera valido il contratto di avvalimento tecnico operativo se da un’analisi complessiva dell’intera documentazione contrattuale depositata in sede di gara (contratto di avvalimento con relativi allegati e dichiarazioni della ausiliaria) emerge in maniera chiara e inequivocabile quali risorse siano messe a disposizione dall’ausiliaria. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - RUP - POTERI DI SUPPORTO - COMMISSIONE GIUDICATRICE
Il rup può esercitare poteri di supporto alla commissione giudicatrice e può segnalare a quest'ultima ogni profilo delle offerte tecniche ritenuto necessario di approfondimento, preservandone pur sempre le competenze valutative. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - DICHIARAZIONE DI EQUIVALENZA CCNL - DEVE ESSERE PRECISA E CIRCOSTANZIATA
Una dichiarazione di equivalenza precisa e circostanziata da parte della concorrente si manifesta come indispensabile al fine di soddisfare le esigenze di certezza poste a base della previsione di cui all’art. 11, 2° comma del d.Lgs. 31 marzo 2023 n. 36. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - ARTT. 94 E 95 D.LGS. 36/2023: TASSATIVITA' CAUSE DI ESCLUSIONE
Le cause di esclusione di cui agli articoli 94 e 95 sono tassative e integrano di diritto i bandi e le lettere di invito. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - OBBLIGO DICHIARATIVO VIOLAZIONI DEFINITIVAMENTE ACCERTATE E PENDENZE FISCALI
L’obbligo dichiarativo in capo all'operatore economico non è circoscritto alle sole violazioni definitivamente accertate, ma si estende a tutte le pendenze fiscali suscettibili di incidere sulla valutazione di affidabilità e integrità dell’operatore economico. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - CRITERI DI RIPARTIZIONE ASSEGNAZIONE DEI PUNTEGGI - DISCREZIONALITA' STAZIONE APPALTANTE - NO CLAUSOLE IMMEDIATAMENTE ESCLUDENTI
Con riferimento alla contestazione dei criteri di ripartizione o assegnazione dei punteggi, le previsioni della lex specialis sono espressione di legittime valutazioni tecnico-discrezionali della stazione appaltante, e dunque, non avendo attitudine immediatamente lesiva, non possono essere oggetto di immediata impugnazione. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - TUTELA SEGRETO INDUSTRIALE RISPETTO AL DIRITTO DELLA DIFESA IN GIUDIZIO DEI PROPRI INTERESSI
Non può darsi precedenza al diritto di difesa rispetto alla tutela del segreto industriale, ma tale diritto va bilanciato rispetto alle esigenze relative alla tutela dei segreti tecnici o commerciali. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - ACCESSO AGLI ATTI - DECORRENZA TERMINE IMPUGNAZIONE - NON PUŅ ESSERE PROROGATO
Il termine di 10 giorni non può essere oggetto di proroga per effetto di ulteriori richieste interlocutorie presentate dalla parte interessata. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - DECORRENZA TERMINI IMPUGNAZIONE - RICORSO TARDIVO ED IRRICEVIBILE
Un ricorso proposto ai sensi dell’articolo 36, comma 4 del dlgs. 36 del 2023 oltre 10 dieci giorni dalla visione dell’offerta della controinteressata è tardivo e quindi irricevibile. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - LEX SPECIALIS - VINCOLANTE ANCHE PER LA STAZIONE APPALTANTE
Il bando di gara e le sue regole sono vincolanti anche per l'amministrazione appaltante che non può disapplicarli, neppure quando tali regole risultino inopportune o incongrue, ferma restando la possibilità di annullare il bando nell'esercizio dei poteri di autotutela. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - AFFIDAMENTO DIRETTO - MANCATO INVITO DELL'OPERATORE ECONOMICO CHE HA MANIFESTATO INTERESSE - MOTIVAZIONE
Nell’ambito di un procedimento per un affidamento diretto, ai sensi dell’art. 50 del d.Lgs. N. 36/2023, qualora la stazione appaltante abbia preventivamente pubblicato un avviso di indagine di mercato, la decisione di non invitare alla presentazione dell’offerta uno degli operatori economici che abbia ritualmente manifestato il proprio interesse deve essere sorretta da una specifica e congrua motivazione. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - AGGIUDICAZIONE - VERIFICA DEL POSSESSO DEI REQUISITI - NECESSARIA
L’aggiudicazione può essere disposta solo dopo la verifica del possesso dei requisiti in capo alla aggiudicataria. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - VERIFICA IMPEGNI ART. 102 - A "VALLE" DEL PROVVEDIMENTO DI AGGIUDICAZIONE
Le verifiche degli impegni ex art. 102 d.Lgs n. 36/2023 debbano svolgersi "a valle" dell'adozione del provvedimento di aggiudicazione, dovendo avere come destinatario proprio l'aggiudicatario. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE - TERMINE ONERE DICHIARATIVO - NON INFLUENZATO DA EVENTI PROCESSUALI
Il decorso del termine massimo di rilevanza a fini escludenti dell’illecito professionale, decorrente “dalla commissione del fatto”, rimane insensibile rispetto al successivo evolversi dell’eventuale contenzioso che ha ad oggetto quel fatto. |
|
| [GIURISPRUDENZA] - AVVALIMENTO PREMIALE - MESSA A DISPOSIZIONE PERSONALE - NO DISTACCO
Nell’avvalimento le risorse umane dell’ausiliaria restano incardinate nell’organizzazione di provenienza senza che si verifichi quella scissione tra titolarità del rapporto e potere direttivo che caratterizza il distacco o la somministrazione. |
|