|
|
I quesiti sugli appalti pubblici più interessanti della settimana |
|
| ,
Abbiamo effettuato una indagine di mercato prevedendo il successivo affidamento tramite procedura ai sensi del c. 2 lett. b) D.lgs. 50/2016 .
L'affidamento del servizio in questione però sarà molto al di sotto del minimo previsto per questo tipo di procedura.
Volevamo sapere, nel caso in cui non si raggiungesse il numero minimo di almeno cinque preventivi previsti al c.2 lett. b) , la procedura possa essere considerata alla stregua di un affidamento diretto/o procedura di tipo concorrenziale previa richiesta di preventivi. |
|
| Approvazione aggiudicazione provvisoria, Affidamento diretto
La "proposta di aggiudicazione" è pertinente ad un affidamento diretto all'operatore economico individuato attraverso un'indagine esplorativa svolta dal RUP della stazione appaltante?
Nello specifico, si desidera sapere se il RUP, svolta l'indagine, deve formulare la proposta di aggiudicazione all'organo competente per l'affidamento.
Ad avviso di chi scrive, la "proposta di aggiudicazione" è propria delle procedure nelle quali un organo esterno alla stazione appaltante - qual è una commissione o un seggio - è incaricato della valutazione delle offerte. Esso trasmette alla stazione appaltante il verbale delle operazioni, e sulla base di tale verbale il RUP, operati i controlli del caso sull'operato della commissione/seggio, formula la proposta di aggiudicazione all'organo competente per l'aggiudicazione.
Nel caso di specie, l'individuazione dell'operatore cui affidare il servizio è compiuta dalla stazione appaltante sulla base dei preventivi pervenuti (indagine esplorativa svolta dal RUP).
Si chiede pertanto se il RUP, dopo avere trasmesso all'organo competente per l'affidamento il verbale con le risultanze dell'indagine e avere svolto verifiche sul possesso dei requisiti per l'operatore economico individuato in base al minor prezzo, è tenuto a formulare la "proposta di aggiudicazione" (se è corretto parlare di aggiudicazione).
Grazie |
|
| Esclusione, Garanzie
Spett.le Servizio
In che cosa incorre un'Azienda che nulla avendo dichiarato in sede di domanda di partecipazione – mod. DGUE (gara di lavori a procedura negoziata a sensi art. 36 comma 2b) del Codice dei contratti pubblici) - in fase di verifica risulta debitrice di euro 5.003,72 verso l’Agenzia delle Entrate e adduce le seguenti motivazioni: “nonostante il mandato di rateizzazione al Commercialista, lo stesso non ha provveduto ed è risultato irreperibile nel periodo causa assenza dallo Studio professionale per Covid, Studio professionale che risulta ad oggi deserto. Conferito mandato ad altro Studio di Professionisti che a gran fatica hanno provveduto a ordinare la contabilità tutta della Azienda in questione e in data successiva a quella della gara ha dimostrato di avere saldato in unica soluzione l’intero importo della cartella?
Viene escussa la cauzione provvisoria? Viene segnalata all'Autorità di Vigilanza?
Grazie anticipate |
|
| ,
Relativamente all’articolo 113, comma 3, del d.lgs. 50/2016 nella parte in cui recita che “gli importi sono comprensivi anche degli oneri previdenziali e assistenziali a carico dell'amministrazione”, si chiede se questi importi devono essere erogati in busta paga al netto, secondo l’esempio che segue:
Importo dell’appalto posto a base di gara = € 1.000.000,00.
Fondo incentivi per funzioni tecniche (2% dell'importo dell’appalto) = € 20.000,00.
Importo da ripartire al personale (80% del fondo) = € 16.000,00.
Importo da erogare al personale in busta paga = € 16.000,00 netti.
|
|
|
|