Quesiti sugli Appalti Pubblici

I quesiti sugli appalti pubblici più interessanti della settimana

OG 3, SUBAPPALTABILITA'
Dovendo redigere un bando di gara per lavori di importo complessivo di € 370.000,00 così articolati:
cat. OS21 prevalente per € 200.000,00
cat. Og3 non prevalente e scorporabile per € 170.000,00
vi chiedo se è legittima la clausola che impone per la cat. Og3 oltre alla qualificazione obbligatoria il divieto di subappalto interamente obbligando cioè il partecipante a costituire un ATI.

Divisione in lotti, autobus
Salve, dovrei appaltare i servizi autobus e scuolabus per un comune di 15.000 abitanti, posso fare un solo bando di gara o sono obbligato a farne due?

causa esclusione, Giudizio di anomalia
Si chiede cortesemente se in fase di controllo dell’offerta anomala per una gara di affidamento di servizi mediante offerta economicamente più vantaggiosa, emerge che la Commissione di gara ha ammesso l’offerta in esame, non accorgendosi che la Ditta non possedeva un requisito fondamentale per la partecipazione come soggetto singolo ma doveva partecipare in ATI/ATP.
A questo punto si può escludere e procedere all’aggiudicazione alla seconda classificata?

Procedura negoziata, Affidamento diretto
Salve, sono a formulare il seguente quesito:
questa stazione appaltante, alcuni mesi fa, ha appaltato mediante procedura aperta un lavoro in cat. OG8 d’importo a base d’asta (comprensivo di oneri per la sicurezza) pari ad € 1.080.000,00. Il progetto prevedeva la realizzazione di una serie di opere su alcuni corsi d’acqua per il miglioramento idraulico di un’intera zona abitata. Fra queste opere era prevista anche la realizzazione di un impianto idrovoro. Nel progetto però il computo metrico estimativo prevedeva soltanto alcune opere murarie, di scavo ecc. mentre le apparecchiature tecnologiche dell’impianto idrovoro ed altre opere accessorie all’impianto sono state previste soltanto nel quadro economico nella voce “somme a disposizione” escludendole quindi dai lavori a base d’asta che sono andati in appalto. Nelle somme a disposizione l’importo previsto (incluso IVA) per la fornitura e messa in opera delle apparecchiature idrovore ed opere accessorie ammontava a € 440.000,00. Nel frattempo i lavori appaltati sono stati consegnati nel mese di febbraio u.s., mentre i progettisti stanno ultimando la perizia relativa all’impianto tecnologico ed opere accessorie dell’idrovora che, probabilmente avrà un importo anche inferiore ai 440.000 € previsti nelle somme a disposizione. Alla luce di tutto quanto sopra, si chiede se sia possibile affidare direttamente, come sembra logico, i lavori di realizzazione dell’impianto tecnologico idrovoro alla stessa impresa aggiudicatrice dell’appalto originario di 1.080.000 € agli stessi prezzi patti e condizioni (ribasso di oltre il 28%) applicando l’art.57 c.2 lett.b) o c.5 lett.a) del D.Lgs 163/2006. (peraltro la cat.OG8 prevede anche la costruzione di opere accessorie e di impianti elettromeccanici necessari) Non vi è dubbio infatti che per completare il lavoro appaltato sia necessario realizzare anche la parte tecnologica ed accessoria dell’impianto idrovoro.
Nel caso in cui non si possa ricorrere all’art.57 c.2 o 5, si chiede come si può procedere tenendo conto che affidare la realizzazione dell’impianto ad un’altra impresa creerebbe non pochi problemi di tempistica, di coordinamento ed interferenze tra imprese nonché di sicurezza.

societa mista, Cig
Alla luce delle disposizione sulla tracciabilità dei flussi finanziari con la presente si chiede se una Società mista a prevalente capitale pubblico è obbligata al rispetto della normativa de quo, si chiede inoltre se ai fini della richiesta del CIG lo stesso vada richiesto per ogni e qualsivoglia tipo di lavoro, servizio o fornitura anche quando l'affidamento avvenga direttamente senza espletamento di una gara, trattandosi di lavori, servizi o forniture rientranti nei limiti economici previsti dal D.Lgs. 163/2006.